Milyen változást hozott az életünkbe 9/11

Avagy valójában a terrorizmus a pszichológiáról szól, nem pedig a valódi károkról?

Milyen változást hozott az életünkbe 9/11

Avagy valójában a terrorizmus a pszichológiáról szól, nem pedig a valódi károkról?

Amikor bekövetkeznek a következő terrortámadások, az amerikai elnökök képesek lesznek -e a nyilvánosság bosszúigényét pontos célzással irányítani, elmagyarázni a terroristák által elkövetett bűnöket, és a védekezési- valamint a támadási képesség megteremtésére összpontosítva az amerikai válasz csapásokban? Ezt a kérdést kellene az amerikaiaknak feltenniük, és vezetőiknek foglalkozniuk kellene ezzel.

CAMBRIDGE – A 2001. szeptember 11.-i terrortámadások borzalmas sokkot okoztak. Az ikertornyokból kiugró csapdába esett áldozatok képei kitörölhetetlenek, a támadások nyomán bevezetett tolakodó biztonsági intézkedések pedig már régóta valósággá váltak.

A szkeptikusok azonban kételkednek abban, hogy ez fordulópontot jelentett a történelemben. Megjegyzik, hogy az azonnali fizikai károk messze nem voltak halálosak az amerikai hatalom számára. Becslések szerint az Egyesült Államok GDP -növekedése három százalékponttal csökkent 2001 -ben, és a kártérítési biztosítási igények végül több mint 40 milliárd dollárt tettek ki – ez egy töredéke az akkor 10 ezer milliárd dolláros gazdaságnak. És az a közel 3000 ember, akit New Yorkban, Pennsylvaniában és Washingtonban öltek meg, amikor az al-Kaida eltérítői négy repülőgépet cirkáló rakétákká változtattak, az amerikai utazási halálesetek kis töredéke volt abban az évben.

Bár elfogadom ezeket a tényeket, feltételezem, hogy a jövőbeli történészek szeptember 11.-ét ugyanolyan fontos dátumnak fogják tekinteni, mint a japán Pearl Harbor elleni 1941. december 7.-i támadást, amelyben 19 tengeri hajót, köztük nyolc csatahajót semmisített meg vagy károsított meg. Mindkét esetben azonban a fő hatás a közpszichológiára volt jelentős.

Franklin D. Roosevelt elnök évek óta próbálta figyelmeztetni az amerikaiakat a tengely fenyegetésére, de nem tudta legyőzni az izolációt. Mindez megváltozott Pearl Harborral. A 2000-es elnökválasztáson George W. Bush alázatos külpolitikát hirdetett, és óva intett a nemzetépítés kísértéseitől. A szeptember 11.-i sokk után „globális háborút hirdetett a terrorizmus ellen”, és megtámadta Afganisztánt és Irakot is. Tekintettel adminisztrációjának legfőbb tagjainak hajlandóságára, egyesek szerint az összecsapás Irak akkori diktátorával, Szaddám Huszeinnel mindenképpen megjósolható volt, de módja vagy költsége nem.

A szeptember 11.-e azt illusztrálja, hogy a terrorizmus a pszichológiáról szól, nem pedig a károkról.

A terrorizmus olyan, mint a színház. Erőteljes katonaságukkal az amerikaiak úgy vélik, hogy a „sokk és félelem” a hatalmas bombázásokból származik. A terroristák számára a döbbenet és a félelem inkább a drámából származik, mint a támadások által okozott halálesetek száma. A mérgek több embert ölhetnek meg, de a robbanások megragadják a látványt. A lezuhanó ikertornyok folyamatos ismétlése a világ televíziókészülékein Oszama bin Laden puccsa volt.

A terrorizmust a jujitsu -hoz is lehet hasonlítani, amelyben a gyenge ellenfél egy nagyobb játékos erejét fordítja önmagával szemben. Míg a szeptember 11 -i támadások több ezer amerikait öltek meg, addig a „végtelen háborúk”, amelyeket az Egyesült Államok később indított, még többeket megöltek. Valóban, az al-Kaida által okozott kár elhalványul ahhoz képest, amit Amerika magának okozott.

Egyes becslések szerint közel 15 000 amerikai katona és vállalkozó vesztette életét a szeptember 11 -ét követő háborúkban, és a gazdasági költségek meghaladták a 6 billió dollárt. Ha ehhez hozzáadjuk a megölt külföldi civilek és a létrehozott menekültek számát, a költségek még hatalmasabbak lesznek. Az alternatív költségek is nagyok voltak. Amikor Barack Obama elnök megpróbált Ázsiába fordulni-a világgazdaság leggyorsabban növekvő része-, a terrorizmus elleni globális háború öröksége az Egyesült Államokat a Közel-Keleten tartotta.

E költségek ellenére egyesek azt mondják, hogy az USA elérte célját: nem történt újabb jelentős terrortámadás az Egyesült Államok szülőföldje ellen, 9/11 -es skálán. Bin Ladent és számos főhadnagyát megölték, Szaddám Huszeint pedig eltávolították (bár a kapcsolata szeptember 9 -ig mindig kétes volt). Alternatív megoldásként olyan esetet is fel lehet hozni, hogy Bin Ladennek sikerült, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy meggyőződése magában foglalja a vallási mártíromság értékét. A dzsihádista mozgalom széttöredezett, de több országra is kiterjedt, és a tálibok visszatértek a hatalomra Afganisztánban – ironikus módon, közvetlenül a szeptember 11 -i évfordulója előtt, amelyet Joe Biden elnök eredetileg az amerikai csapatok kivonásának céldátumaként tűzött ki.

Túl korai lenne felmérni az Egyesült Államok Afganisztánból való kivonulásának hosszú távú hatásait. A kaotikus kilépés rövid távú hatásai költségesek, de hosszú távon Biden helyesnek tekinthető, ha elhagyja a nemzetépítésre irányuló erőfeszítéseket egy olyan országban, amelyet hegyek és törzsek osztanak meg, és főként a külföldiek ellenállása egyesít.

Ha elhagyja Afganisztánt, Biden összpontosíthat Kína felemelkedésének kiegyensúlyozására irányuló nagy stratégiájára. Annak ellenére, hogy az Afganisztánból való kilépés kaotikus módon okozott kárt az Egyesült Államok lágy hatalmának, Ázsiának megvan a maga régóta fennálló erőviszonya, amelyben az olyan országok, mint Japán, India és Vietnam, nem kívánják Kína uralmát, és üdvözlik az amerikai jelenlétet. . Ha úgy gondoljuk, hogy Amerika traumatikus kilépése után 20 éven belül az USA szívesen látta az országot és a régiót, akkor Biden általános stratégiája értelmes.

Ugyanakkor 20 évvel szeptember 11.-e után a terrorizmus problémája továbbra is fennáll, és a terroristák felbátorítva érezhetik magukat arra, hogy újra próbálkozzanak. Ha igen, akkor az amerikai vezetők feladata egy hatékony terrorizmusellenes stratégia kidolgozása. Ennek lényege, hogy elkerülje, hogy a terroristák csapdájába essünk azzal, hogy nagy károkat okozunk magunknak. A vezetőknek meg kell tervezniük a pszichológiai sokkok kezelését itthon és külföldön egyaránt.

Téma szakértő:

Koncz Zoltán

Forrás:

https://project-syndicate.org

Képek:

https://pixabay.com

https://aszepeletrefelmagazin.hu

https://helloszakerto.aszepeletrefelmagazin.hu

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük