Avagy valóban kockázatos üzlet kockázatos üzlet az állami szuverenitás koronaékszeréhez – jelen esetben a pénzhez – nyúlni?
Hogyan ne vezessünk be digitális pénznemet
Avagy valóban kockázatos üzlet kockázatos üzlet az állami szuverenitás koronaékszeréhez – jelen esetben a pénzhez – nyúlni?
A globális digitális valuta- és fizetési rendszer bevezetésére tett Facebook kudarcot valló története a világi és vallási hatóságok közötti történelmi harcra emlékeztet.
Az egyik egyértelmű tanulság a monetáris aspiránsok számára az, hogy kockázatos vállalkozás az állami szuverenitás koronája felé nyúlni.
NEW YORK – 2019 júniusában a Facebook merész bejelentést tett: egy éven belül új globális valutát, a Librát vezeti be. Az ötlet az volt, hogy a határokon átnyúló tranzakciókban alternatívát kínáljanak a nemzeti pénznemek helyett, és fizetéshálózatot biztosítsanak több milliárd banktalan ember számára. Szigorúan digitális jelzőként a Librát egy svájci egyesület adta ki, és nemzeti valuták kosarával támogatta, ami azt jelentette, hogy alkotói függetlenségre törekedtek a szuverén hatalmaktól.
De a Facebook hamarosan szűkítette a Libra látókörét. A Libra azóta Diem névre keresztelték, és a kibocsátó szervezet Svájcból az Egyesült Államokba költözött, ahol partnerséget kötött a Silvergate Bankkal az amerikai banki előírásoknak megfelelő token kibocsátása céljából. A projekt, amely azzal kezdődött, hogy a nevét római pénznemből vette át és Caesar Augustus képébe burkolózott, egy online pénzügyi szolgáltatási platform részeként fejeződött be egy La Jolla vállalati irodaparkban.
A Libra gyors emelkedése és bukása árulkodó esete egy korai és rosszul megtervezett kísérletnek a meglévő pénzügyi hatalmak letámadására. Többek között sorsa rávilágít a koalíciók kiépítésének kritikus fontosságára, amelyek hajlandóak és képesek támadásban és védekezésben egyaránt játszani a kihívók ellen.
A Facebook és a Libra Szövetség nem egyedüliként találta ki a digitális valuták ötletét, amely már egy évtizede amúgy is létezett. A fizetési rendszerek terén sem törtek új utat. Az olyan vállalatok, mint a PayPal, több mint két évtizede építenek alternatív rendszereket a meglévő banki infrastruktúra árnyékában (és gyakran visszacsatolással). Ez az alacsony profil egyúttal erőssége a gyengesége is volt: lehetővé tette az új platformok terjeszkedését anélkül, hogy növelné a szabályozók haragját; de a régi intézményektől is függővé tette őket és könnyen másolhatóvá is.
Alapvetően a Facebook azt remélte, hogy komparatív verseny előnyét digitális platformként ki és felhasználja, felkínálva a lehetőséget a több mint 2,3 milliárd felhasználójának, hogy átvegye és előnyt szerezzen saját digitális fizetőeszközének. A „stabil érme” hóbortra építve a Librát egy olyan valutakosárhoz kellett kötni, amelyet a stabilitásról híres és a központi bankok megbízhatóan visszatartó országai bocsátottak ki. Értéke nyomon követi a brit font, az amerikai dollár, az euró, a szingapúri dollár és a japán jen súlyozott átlagát, annak ellenére, hogy az adott országok joghatóságán kívüli szervezet bocsátaná ki.
A szabályozási visszahatás gyors és heves volt. Heteken belül meghallgatásokat szerveztek az Egyesült Államok Kongresszusának mindkét házában, és a világ politikusai elutasításuknak adtak hangot. A nemzeti hatóságok gyorsan egységes frontot alkottak és vállalták, hogy megvizsgálják annak minden aspektusát, amelyet monetáris szuverenitásuk fenyegetéseként érzékelnek. A G20-ak tagjai közé soroló Pénzügyi Stabilitási Testület megkezdte a meglévő szabályozási keretek felülvizsgálatát, és megkezdte a Librára és más törekvő globális stabil érmékre adott válaszok koordinálását.
Semmi sem egyesíti az eltérő érdekeket jobban, mint egy közös ellenség. A Libra törekvése több volt, mint amit a világ vezető gazdasági hatalma elvállalhatott. Bármennyire is könyörgött Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója engedékenységért, vagy féltette Kína globális digitális fizetési rendszer kifejlesztésére irányuló erőfeszítéseit, nem tudta megingatni a meglévő hatalmakat.
A Facebook kénytelen volt visszavonulni. Először a Libra Szövetség kezdte elveszíteni a legfontosabb tagokat. Amikor a Visa, a Mastercard és a PayPal távozott, a válasz borítákolva volt, annak ellenére, hogy a tagok száma tovább nőtt. A piaci és politikai aggályok enyhítése érdekében a Facebook-nak le kellett mondania a szövetséggel folytatott saját kapcsolatairól. Aztán jött a sors nélküli átnevezés a Libráról (egyenleg) Diem-re (nap), amelyet a szerzői jogi kérdések tartottak lázban.
Amikor a Diem Egyesület ebben a hónapban végül bejelentette Svájcból az Egyesült Államokba való költözését, nehéz volt nem emlékeztetni IV. Henrik 1077-ben Canossa-ba tett hírhedt útjára. Bár Henrik a Szent Római Birodalom császára volt, kénytelen volt megalázni magát. télen átkelni az Alpokon, hogy engedékenységet kérjen VII. Gergely pápától, akinek tekintélyét nyíltan megtámadta azzal, hogy püspököket nevezett ki egy pápai rendelet megsértésével.
Henry kihívása a pápai tekintély felé mindaddig sikeres volt, amíg a német királyokat maga mögött tartotta. De a pápa Henrik kiközösítésével válaszolt, elítélte a többi király hűségvállalását, és lobbizta őket, hogy tagadják meg Henrik támogatását, hacsak nem vállalja az engesztelést. Amikor Henry szövetségesei megingtak, nem volt más választása, mint hogy mindkét térdén alávetette magát a pápának.
A Facebook visszavonulása kevésbé volt drámai: a papírmunka átszervezése és egy másik szabályozóval folytatott tárgyalások elegek ahhoz, hogy visszavágjanak Dél-Kaliforniába. Mindazonáltal a világi és vallási hatalom harcának története, amelyet Henry és Gregory kiugrása megtestesít, ma leginkább tanítja a hatalomkeresőket.
Mindenekelőtt leszögezhetjük, hogy kockázatos üzlet az állami szuverenitás koronaékszeréhez – jelen esetben a pénzhez – nyúlni. Ha meg meri ezt tenni, akkor biztosnak kell lennie abban, hogy Ön és munkatársaitok kellően függetlenek a kihívott hatalomtól. És jobb lenne, ha képes lenne visszatartani a saját pénzét, nehogy összeomoljon, amikor birtokosai biztonságot keresnek és a kijárat felé rohannak.
Téma szakértő:
Koncz Zoltán
Forrás:
Project Syndicate – New York
Képek:
freepik.com EPS vektrorok
